| De observaties op de locatie van het fietspad zelf, staan chronologisch gerangschikt per jaar in de kolom rechts-boven. | ||||
| Op deze pagina :
- Samenvatting van de gemaakte verslagen - Contacten met de verschillende betrokken instanties |
Over de voorgeschiedenis van het fietspad Okkenveen |
|||
| 2 april 2010 | Verslag monitoring voorjaar-zomer 2009 gereed |  verslag monitoring (vrij groot document; het inladen duurt even) |
||
| In de periode april t/m september 2009 hebben vrijwilligers van het Natuurplatform regelmatig gepost bij het fietspad en gegevens bijgehouden over het gebruik van het fietspad. Reden tot dit initiatief, was de bezorgdheid, dat de toenemende recreatiedruk, die dit fietspad met zich meebrengt, een nadelig effect zou hebben op de natuur ter plekke (flora, vogels en andere dieren). | ||||
| Behalve gegevens over het aantal en het soort passanten en hun gebruik van de ruimte, zijn in dit verslag ook gegevens verwerkt over de plantengroei ter plekke, de (broed)vogelstand in de nabije omgeving, de stand van het reewild en de dassenpopulatie. We hebben daarvoor o.a. gebruik kunnen maken van gegevens van de Vogeltelgroep Drentsche Aa, die voor Staatsbosbeheer de vogelstand bijhoudt, van de inventarisatiegegevens van een tweetal floristen, gegevens over de stand van het reewild sinds 1980 en informatie over de dassenpopulatie van Natuurmonumenten. | ||||
| 12 april 2010 | Verslag Monitoring Fietspad officieel aangeboden aan de Gemeente Tynaarlo | |||
| Vandaag is het Verslag Monitoring Fietspad van afgelopen zomer 2009 officieel aangeboden aan wethouder Assies (Groen Links) van de Gemeente Tynaarlo. Hij zegde toe het te zullen bestuderen en een officiele schriftelijke reactie te sturen aan het Natuurplatform. Afgelopen week is het Verslag ook al overhandigd aan Bert Witvoet van Staatsbosbeheer, Erik Bethlehem van Natuurmonumenten en Uko Vegter van het Waterschap Hunze en Aa's. |
 |
|||
| Ook het Nationaal beek- en esdorpenlandschap (NBEL) heeft kennis genomen van ons verslag en zou het verspreiden onder de leden van de projectgroep. Hiermee zijn alle instanties die betrokken zijn bij de aanleg van het fietspad en het beheer van de gronden er omheen op de hoogte gesteld van onze bevindingen. | ||||
| 19 april 2010 | Bijeenkomst voor omwonenden met presentatie Verslag Monitoring en discussie over de start van het project "Van Duinweg tot Beekdal" |
NAAR PROJECT VAN DUINWEG TOT BEEKDAL |
||
| Op maandagavond 19 april hield het Natuurplatform een bijeenkomst in het NIVON-huis te Noordlaren. Onze ervaringen tijdens de aanleg van het fietspad en de monitoring daarna, hebben ons gemotiveerd om een project te starten, waarin we een positieve bijdrage willen leveren aan de natuur in het gebied tussen Duinweg, Westertseweg en Drentsche Aa. We willen daar niet alleen de verschillende instanties (Natuurmonumenten, Staatsbosbeheer, Waterschap, Gemeente en particuliere eigenaren) bij betrekken, maar ook de omwonenden uit Noord- en Midlaren. In de praktijk blijkt namelijk dat de instanties in hun beleid (onbedoeld) vaak langs elkaar heen werken en dat de omwonenden vaak helemaal niet gehoord worden, terwijl zij zich juist het meest betrokken voelen bij het gebied en ook zelf vaak ideeën hebben over wat er beter kan. |
||||
| Marianne van Albada hield een presentatie over de het Verslag van de monitoring van zomer 20090 en de invloed van het fietspad op de natuur in de omgeving. Ter inspiratie voor de verdere discussie toonde ze ook wat beelden van andere natuurgebieden, zoals het New Forest en het Borkener Paradies. Daarna werd er in groepjes aan verschillende tafels geanimeerd gediscussiëerd over de vragen, kritische opmerkingen en eventuele toekomstvisie, die de aanwezigen zelf m.b.t. het gebied hadden. |  uitnodiging voor de bijeenkomst in het Nivon-huis |
|||
| 30-08-2010 | Officiëel antwoord van de Gemeente Tynaarlo op ons monitoringverslag | zie het volledige antwoord van de Gemeente Tynaarlo |
||
| Het monitoringverslag is op 10 augustus door burgemeester en wethouders behandeld. De resultaten daarvan kregen we op 30 augustus per post binnen. Een aantal onderwerpen uit ons monitoringverslag werd doorverwezen voor bespreking met andere partijen, zoals Waterschap of Staatsbosbeheer, die vertegenwoordigd zijn in het overlegorgaan van het Nationaal Beek- en Esdorpen Landschap (NBEL). Op onderstaande punten werd door de Gemeente zelf een reactie gegeven: | ||||
| Zwerfafval: Een overweging is het plaatsen van afvalbakken. Teneur bij zowel bewoners als ook bij de gemeente is, om daar met enige terughoudendheid mee om te gaan. Het trekt namelijk ook weer extra vuil aan. Mogelijke oplossingen: - nagaan of gemeentewerken op piekdagen het zwerfvuil langs het fietspad kan opruimen. - inzetten vrijwilligers (Natuurplatform, bewoners Midlaren) op vaste momenten (b.v. 1 x per week). Daar kan dan een financiële vergoeding door de gemeente tegenover staan. Voorstel: de partijen bespreken dit met hun achterban, daarna terugkoppeling. |
||||
| Ongeoorloofd verkeer: Staatsbosbeheer heeft inmiddels borden met toegangsregels geplaatst en de hekken afgesloten met een hangslot (om b.v. menwagentjes te weren). Voorstel van Natuurplatform was om een duidelijker bord niet brommen te plaatsen omdat veel mensen het bord G11 (verplicht fietspad) niet begrijpen en om ook te monitoren of dit dan effect heeft. De reactie van de gemeente is: het bord G11 is een officëel en rechtsgeldig bord, waarop gehandhaafd kan worden, wanneer dat prioriteit zou hebben. Aan de politie is verzocht controle te doen op het brommerverkeer ter plekke. Er zullen geen nadere verkeerstellingen worden verricht. Het fietspad is juist aangelegd voor de toeristisch recreatieve ontsluiting van het gebied. | ||||
| Veeroosters: Het Natuurplatform heeft aangekaart dat de veeroosters te brede openingen hebben; gevaarlijk voor wandelaars en/of fietsers, met name kleine kinderen. De gemeente antwoordde, na ruggespraak met Staatsbosbeheer (dat de roosters heeft gekozen), dat de ruimte tussen de spijlen afhangt van het soort vee dat er door moet worden tegengehouden. Ook Natuurmonumenten maakt gebruik van roosters met eenzelfde opening tussen de spijlen. Via Arcadis (de uitvoerder van het werk) is er contact geweest met de leverancier van de roosters. Deze laat weten dat hij bij roosters met een kleinere tussenruimte geen 'veekerendheid' meer kan garanderen en dan ook niet aansprakelijk gesteld wil worden voor eventueel uitbreken van vee. Overleg met Natuurmonumenten en Staatsbosbeheer is gewenst bij het zoeken naar eventuele alternatieven. | ||||
| Informatie over het inzaaien van de bermen: Voor de bermen en werkstroken aan de 'Okkenveense kant' van het fietspad is een zaadmengsel ten behoeve van grasland gebruikt. Type Horsemaster van Barenburg te Oosterhout, of gelijkwaardig. (1 kg per 100 m2) Voor de bermen en werkstroken aan de 'Westertseweg zijde' is een zaadmengsel ten behoeve van natte tot vochtige, min of meer voedselrijke gronden gebruikt. Type G3 van de Cruijdthoeck in Assen. (0,15 kg per 100 m2) | ||||
| De meeste andere onderwerpen werden doorverwezen naar overleg met andere instanties, via het NBEL. Voorlopig wachten we de uitkomst daarvan af. |
||||
| 09-12-2010 | Antwoord van de projectgroep Drentsche Aa (NBEL) op ons monitoringverslag | zie het antwoord van de projectgroep | ||
| Uiteindelijk is nu ook het antwoord van de projectgroep Drentsche Aa binnengekomen, ruim 3 maanden nadat de vragen door de gemeente Tynaarlo aan het Overlegorgaan van het NBEL waren doorgestuurd en 8 maanden nadat ons verslag aan wethouder Assies was aangeboden. De reactie was zeer summier en paste op 1 velletje papier. We kregen hier niet echt een warm gevoel bij en laten dit even bezinken, alvorens te reageren. | ||||
| 05-02-2011 | VRAAG & ANTWOORD, een discussie over de balans tussen natuur en recreatie | het discussiestuk  |
||
| Discussiestuk Onze reactie op de antwoorden van Gemeente en NBEL is vervat in een discussiestuk, waarin we proberen te laten zien, waarin het perspectief van beide instanties verschilt van het onze. Ons hoofdpunt blijft, dat de verantwoordelijkheid voor de toename aan recreatiedruk die het fietspad met zich meebrengt en de gevolgen daarvan voor de natuur, bij Gemeente en NBEL ligt. Ook hebben we gevraagd of het mogelijk is om op andere fronten compensatie te verlenen voor deze recreatiedruk, b.v. door het autoluw maken van de zandwegen in de omgeving. Op deze onderwerpen is men in het geheel niet ingegaan. |
||||
| Praktische maatregelen Verder hebben we een aantal praktische maatregelen voorgesteld om de nadelige gevolgen van het fietspad te beperken, die voor een deel door gemeente en NBEL zijn overgenomen. Zo is er een slot op het eerste houten hek gekomen, zodat ruiters en menwagentjes zich geen toegang meer kunnen verschaffen. Staatsbosbeheer heeft een bordje geplaatst dat duidelijk maakt, dat losse honden en brommers niet welkom zijn. Het Waterschap maait voortaan de dijkjes na half juli en laat de eerste 25 m ongemoeid, zodat de toegang tot de dijk niet uitnodigend open ligt. Verschil tussen aanleg en gebruik Toch blijft het feit bestaan dat het gebruik van het fietspad meer verstorende gevolgen heeft, dan men vooraf heeft willen zien. De dijkjes zijn nog steeds toegankelijk voor wandelaars, met name in het vroege voorjaar, als het gras nog niet hoog staat, maar het broedseizoen al wel begonnen is. De aantrekkelijke bocht van de Aa, met zijn hoge zandkant neigt er toe een hangplek te worden voor de jeugd, zoals afgelopen winter bijvoorbeeld bleek uit het VUUR dat er werd gestookt en uit de vele rotzooi die er na het zwemmen wordt achtergelaten. Handhaving Het grootste probleem bij het voorkomen van deze ongewenste neveneffecten is de handhaving. Het is niet voldoende, borden te plaatsen "waarop gehandhaafd kan worden". Die handhaving moet ook gedaan worden! En dat is een probleem, met name omdat nooit te voorspellen valt op wat voor tijdstip de "overtredingen" zullen plaatsvinden. Toch vinden wij dat de instanties die verantwoordelijk zijn voor deze situatie, zoveel mogelijk hun best moeten doen om de natuur niet de dupe te laten worden van de wens het Drentsche Aa gebied voor recreatie open te stellen. Daarom blijft het nodig de vinger aan de pols te houden en zo nodig maatregelen te nemen om verstoring te voorkomen. Natura 2000 Het Drentsche Aa gebied is aangewezen als Natura 2000 gebied. Bij de opsomming van Natuurdoelen wordt een groot aantal verschillende vegetatietypen genoemd. Daarnaast leeft in het gebied een aantal bedreigde diersoorten die onder de habitatrichtlijn vallen, zoals rivierprik, btittervoorn, grote en kleine modderkruiper en kamsalamande en waarvan het leefgebied beschermd en in stand gehouden moet worden. Deze "instandhoudingsdoelstellingen" hebben daarnaast mede betrekking op het leefgebied van enkele vogelsoorten, die als complementaire doelen aan het Drentsche Aa gebied zijn toegevoegd. Het betreft hier watersnip, paapje en grauwe klauwier. Dit zijn soorten die landelijk gezien in een "ongunstige staat van instandhouding" verkeren en waarvan de geografische spreiding onvoldoende is. Doordat deze soorten als complementaire doelen zijn toegevoegd, draagt het Drentsche Aa gebied binnen het netwerk van Natura 2000 bij aan de realisatie van de landelijke doelen voor de betreffende vogelsoorten en hun habitattype. De watersnip komt verspreid voor in de beekdalen tussen Glimmen en Rolde (en in het Geelbroek ten zuiden van Assen). Het gebied is één van de weinige graslandgebieden in Nederland waar de soort het relatief goed doet. Na de aanleg van het fietspad is de watersnip in de omgeving van het fietspad sterk in aantal teruggevallen, wat waarschijnlijk te maken heeft met de verstoring die de toegankelijkheid van de dijken met zich meebrengt. Wij pleiten er daarom voor, de dijken duidelijker voor publiek af te sluiten. |
||||
| 10-02-2011 | Gesprek met wethouder Assies over de gang van zaken rond het fietspad | |||
| Inmiddels heeft er op 9 februari 2011 een gesprek plaatsgevonden met wethouder Assies van Groen-Links en de gemeente-ambtenaren Nanninga en Ploeger, waarop een aantal praktische zaken zijn doorgenomen. Daarbij bleek dat er bij de gemeente in ieder geval de bereidheid bestaat om onze inbreng serieus te nemen en er naar vermogen iets mee te doen. In de fase van de aanleg van het fietspad en de 2 jaren daarna lag de verantwoordelijkheid voor het onderhoud van het pad (met name de bermen) nog bij de aannemer die het werk heeft uitgevoerd. Per 1 januari van dit jaar valt het beheer van het fietspad volledig onder verantwoordelijkheid van de gemeente. Ze zijn daarop aan te spreken en willen zich ook inspannen om alles zo goed mogelijk te laten verlopen. De volgende punten kwamen aan de orde: De uitbraak van ridderzuring langs het fietpad bij de Drentsche Aa Maatregelen om te voorkomen dat het vogelbroedgebied verstoord wordt door het betreden van de dijken Aanpassing van de veeroosters, omdat de grote openingen tussen de spijlen gevaarlijk zijn voor kinderen en wandelaars Handhaving in geval van ongewenst gedrag (brommers, afval, vernielingen, hangjeugd) |
||||
| 02-05-2011 | Nieuw beleid van het Waterschap voor de dijkjes langs de Drentsche Aa | |||
| Verstoring: Het Waterschap heeft inmiddels maatregelen getroffen om de verstoring van vogels en reeën door het betreden van de dijken een halt toe te roepen, door aan het begin van de dijk een hek te plaatsen. Ook heeft het Waterschap zelf zijn maaibeleid aangepast. Terwijl in 2009 de dijkjes al half mei, tijdens het broedseizoen gemaaid werden, is dat in 2010 uitgesteld tot na het broedseizoen. |
 |
|||
| Onderhoud van de dijken: Voor het onderhoud van de dijken worden kleine tractoren gebruikt en wanneer het gras erg hoog staat, is voor de berijder niet te zien of er zich kuilen en gaten op zijn route bevinden. Dit brengt risico's met zich mee. In het verleden zijn er wel eens tractoren gekanteld of in het water beland. Daarom schrijft de ARBO-wet voor dat het gras niet te hoog mag zijn, wanneer werknemers van het Waterschap met hun machines op de dijk gaan. | ||||
| Flora- en faunawet: Aan de andere kant schrijft de Flora- en faunawet voor, dat er tijdens het broedseizoen niet gemaaid mag worden, een regel die in 2009 overtreden werd, om zich te kunnen houden aan de regels van de ARBO-wet... |
||||
| Conflicterende regels: Om een oplossing te vinden voor deze conflicterende regels, heeft het Waterschap nu haar beleid aangepast. Eind maart zijn beide dijkjes gefreest, om kuilen en gaten te egaliseren. Ook krijgt het gras daardoor een kleine achterstand in zijn groei, waardoor bij het maaien na het broedseizoen het gras niet al te lang is en het te berijden oppervlak minder hobbelig. |  |
|||
| 24-07-2011 | Beheer en onderhoud van het Drentsche Aa gebied (in opdracht van het Waterschap) | |||
| Het nieuwe beleid van het Waterschap houdt o.a. in, dat men, waar mogelijk, de vegetatie op de taluds langs de watergangen in ieder geval eenzijdig laat staan tot minimaal 15 juli en zo mogelijk gewoon tot de volgende maaironde augustus/september. Dat betekent dus dat er dit jaar gedurende de maanden mei, juni en juli vele extra kilometers lang (eenzijdig) ongemaaide taluds te zien waren. Van de kades (dijkjes) is alleen de kruin gemaaid. | ||||
| 27-11-2011 | Nagekomen bericht van vogeltellers, dat op de dijkjes een bloemenmengsel was ingezaaid. | |||
| Van een vogelaar, die in opdracht van Staatsbosbeheer vogeltellingen deed op de kades langs de Drentsche Aa, kregen we nog een enigszins verlaat bericht door, dat er in de zomermaanden op de dijk planten groeiden als Phacelia, luzerne, klaproos, korenbloem (allerlei kleuren), vreemde wikkes en rare klavers. Allemaal niet inheemse soorten die niet thuishoren in het gebied en typisch waren ingezaaid. Navraag door de ecoloog van het Waterschap leerde, dat de trekkermachinist die het maaiwerk deed en normaal open plekken inzaait met een grasmengsel, er deze keer wat extra bloeiende planten aan had toegevoegd, met het idee de dijk wat op te fleuren... Dit is echter in strijd met het beleid van het Waterschap. Vanaf nu zal er alleen met inheemse mengsels (richting vochtig grasland/kamgrasweide) bijgezaaid worden, of helemaal niet. |
 eenjarig bloemenmengsel met o.a. Korenbloem, Klaproos en Phacelia |
|||
