Tot onze verrassing reageert Mark Pieter Bakker enige weken later zelf op onze zienswijze en nodigt ons uit voor een gesprek en een rondgang over het terrein. In de daarop volgende discussie blijkt, dat hij bereid is tegemoet te komen aan onze bezwaren. Ons voorstel tot het omwisselen van kampeer- en bebouwingsgedeelte spreekt hem wel aan, zegt hij. Vrij snel daarop stuurt hij een uitgewerkte tekening van de voorgestelde wijzigingen, gemaakt door bureau Eelerwoude. Al onze adviezen over de inrichting van het terrein zijn in de gewijzigde versie vn het plan ovegenomen:

1. Wijziging bouwvlak: Situering van het bouwvlak, waarbinnen de nieuwe recreatiewoningen geplaatst mogen worden, dichtbij het woonerf. In de bosrand hooguit enkele kampeerplaatsen toestaan.
2. Beheer als Park: Ook bij eventuele deelverkoop aan particulieren zou ‘Landgoed Buiten’ in zijn totaliteit als ‘Park’ beheerd moeten worden.
3. Bescherming bosrand: Voor de bosrand zou een beschermde status van ‘beekdalrand’ moeten gelden, met passend natuurlijk beheer.

1. Recreatiehuisjes niet langs de boswal; door de hogere ligging daar, zullen ze teveel zichtbaar zijn.
2. Plaatsing op het lager gelegen plateau; eventueel iets naar het oosten, wanneer er rond het ven te weinig ruimte is.

Het Natuurplatform trad bij dit overleg op als vertegenwoordiger
van de ondertekenaars van de laatste zienswijze:

• Vereniging Natuurmonumenten
• Het Drentse Landschap
• Federatie Verblijfsrecreatie Tynaarlo
• Een aantal bewoners van Huttenweg en Tienelsweg
• Natuurplatform Drentsche Aa

IN HET OVERLEG KWAMEN DE VOLGENDE PUNTEN AAN DE ORDE:

• De situering van de huisjes: (zie Ontwerpschets hierboven)
  Er is nu een bouwvlak voorgesteld achterop het veld. Als Natuurplatform kunnen we daarmee akkoord gaan.
  Hoe wordt dit uitgevoerd?

• Beekdalrand:
  Vraag van het Natuuropkatforrn: In het nieuwe plan staat dat alle exoten zoals vogelkers en Robinia gekapt zullen worden en vervangen door inheems plantmateriaal.
  Er staat vrij veel Robinia; dit zijn vnl. grote bomen, die bovendien veel insecten aantrekken. Kappen zou kaalslag betekenen in de bosrand. Dat is niet de bedoeling. Het gaat vooral om het verwijderen van vogelkers uit de onderbegroeïing. We zullen bureau Eelerwoude een lijst met inheems plantmateriaal voor onderbegroeiing sturen, die ook geschikt is voor insecten.
  

• Beeldkwaliteit:
  In het plan staat dat de nieuwbouw qua karakter moet aansluiten bij de bedrijfswoning. Deze is inmiddels wit geschilderd. Betekent dit dat ook de vakantiewoningen nu wit geschilderd gaan worden? Dat is ongewenst, want het maakt ze dan extra zichtbaar.
  

• Het verleggen van de weg:
  De twee kaartjes hierboven laten de situatie zien zoals die officieel bestond (links) en zoals die volgens het plan zou moeten worden (rechts).
  
  Er heeft inmiddels al een aanpassing aan de weg plaatsgevonden, maar de vraag is, of er nog meer gaat gebeuren (de ingediende schets toont een nog verdere afsnijding van de bocht). Wij vinden dat niet gewenst omdat de bestaande paden dan niet meer logisch aansluiten op de verlegde weg.
  Vraag: Hoe staat de gemeente hier tegenover?
  
  

• Afspraak: De vertegenwoordiger van Bureau Eelerwoude zal de nu bestaande ligging van de weg intekenen in het nieuwe bestemmingsplan.
  Er wordt niets meer aan de huidige situatie veranderd.
  

• Exploitatie:
  Het Natuurplatform heeft bepleit om bij de exploitaite van de recreatiewoningen het geheel als één Park te beschouwen, om te voorkomen dat het er opnieuw een ratjetoe wordt.
  

• Natuurcamping:
  In het plan van 'Landgoed Buiten' wordt tevens het faciliteren van een 'Natuurcamping' als specialiteit genoemd. Op dit moment is de camping volgens hun eigen berichtgeving echter tijdelijk gestopt. Is een Natuurcamping wel mogelijk op een terrein waar ook huisjes gebouwd worden?